在webmagic的多线程抓取中有一个比较麻烦的问题：当Scheduler拿不到url的 时候，不能立即退出，需要等到没抓完的线程都运行完毕，没有新url产生时，才能退出。之前使用Thread.sleep来实现，当拿不到url 时，sleep一段时间再取，确定没有线程执行之后，再退出。
但是这种方式始终不够优雅。Java里面有wait/notify机制可以解决这种同步的问题。于是webmagic 0.4.0用wait/notify机制代替了之前的Thread.sleep机制。代码如下：
while (!Thread.currentThread().isInterrupted() && stat.get() == STAT_RUNNING) { Request request = scheduler.poll(this); if (request == null) { if (threadAlive.get() == 0 && exitWhenComplete) { break; } // wait until new url added waitNewUrl(); } else { final Request requestFinal = request; threadAlive.incrementAndGet(); executorService.execute(new Runnable() { @Override public void run() { try { processRequest(requestFinal); } catch (Exception e) { logger.error("download " + requestFinal + " error", e); } finally { threadAlive.decrementAndGet(); signalNewUrl(); } } }); } } private void waitNewUrl() { try { newUrlLock.lock(); try { newUrlCondition.await(); } catch (InterruptedException e) { } } finally { newUrlLock.unlock(); } } 这里当线程完成之后，会调用signalNewUrl()来通知主线程，停止等待！
0.4.0发布之后，有用户问我，为什么有的时候抓完无法退出？我开始就怀疑这里可能存在线程安全问题，但是苦于无法复现。
思考了一下，有可能存在这样执行情况：
- threadAlive>0，执行
if (threadAlive.get() == 0 && exitWhenComplete)check跳过，于是准备进入waitNewUrl(); - 此时最后一个子线程执行结束，
threadAlive.decrementAndGet();和signalNewUrl();相继执行； - 此时主线程进入
waitNewUrl()，结果已无线程执行，也无人可以notify它了，于是线程一直等待…
那么似乎在lock里加入double-check就OK了？但是今天看了这篇文章，大概意思是：出了问题不要靠猜！一定要复现并测试！
于是决定手动模拟！开启10个线程，并mock了所有部件，循环10000次去执行，代码不贴了，地址：。执行一下，果然到了第13次就卡住了！jstack之后，果然卡在newUrlCondition.await();这里！
然后加入double-check:
private void waitNewUrl() { try { newUrlLock.lock(); //double check if (threadAlive.get() == 0 && exitWhenComplete) { return; } try { newUrlCondition.await(); } catch (InterruptedException e) { } } finally { newUrlLock.unlock(); } } 结果执行成功！至此问题解决！
经过这个例子，也大致明白了为什么wait/notify之前总是要先lock。为什么呢？有机会写一篇文章总结一下吧！
很简单，是吧？其实这篇文章只想说明一件事：出了bug不要靠猜！一定要复现并确认解决！